Page 40 - ניהול שימור
P. 40
‫‪ 2.4‬בין לחצי פיתוח לבין שימור‬

‫בהמשך לנאמר לעיל על הטמעת תהליך השימור בתכניות הרשות המקומית‪ ,‬לא הכול רואים בשימור‬
‫המורשת הבנויה מטרה חשובה ובעלת עדיפות גבוהה בתהליכי תכנונו של המרחב הפיזי‪ ,‬אף שהוא‬
‫נובע מאמנות ומהסכמים שהמדינה חתומה עליהן ומעוגן היטב במערכת חוקים‪ ,‬בחוקי עזר ובתקנות‪.1‬‬
‫מעמדו של השימור ומקומו בסדר העדיפויות של הרשות המוניציפלית עדיין אינם איתנים דיים‪,‬‬
‫והנושא נתון לתנודות הנובעות מאינטרסים של בעלי הקניין או מלחצים שמקורם בצורך לתת מענה‬
‫מידי לצרכים תכנוניים‪-‬פיזיים של היישוב‪ .‬בשני המקרים התוצאה היא הפעלת לחצים לפיתוח פיזי‬
‫מואץ‪ .‬לחצים אלה מביאים במקרים לא מעטים לשימור שנוי במחלוקת ציבורית ומעשית‪ ,‬שהוא תוצר‬
‫של פשרה בין צורכי הפיתוח המואץ לבין תהליכי השימור‪ .‬הפשרה מתעצמת במצבים של מחסור‬
‫בקרקע זמינה ובשל לחצים שמפעילים יזמים‪ .‬לעתים קרובות הקונפליקט מסתיים שלא לטובת‬
‫השימור‪ :‬עיוות השימור ויצירת יחס שלילי כלפיו מצד הציבור‪ ,‬פגיעה בתהליך שימור‪ ,‬התמוטטות‬

‫מבנה בגלל הזנחה או הרס האתר‪.‬‬

‫שימור בצד מיצוי זכויות בנייה של בעלי הקניין‪.‬‬
‫בית האסמים‪ .‬רחוב גורודסקי ‪ ,2‬רחובות‪ .‬צילום‪ :‬נאור מימר‬
‫‪ 1‬יש להסתייג ולומר כי בישראל עדיין יש פרצות רבות בכל הנוגע לחוקי השימור‪ ,‬ראו דוח מבקר המדינה‪.2005 ,‬‬

‫אתגרים ודילמות בניהול מערכתי של השימור ‪39‬‬
   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45