Page 46 - ניהול שימור
P. 46
‫נכס פרטי לשימור‪.‬‬
‫וילה הארון אל ראשיד‪ .‬רחוב מרכוס ‪ ,18‬טלביה‪ ,‬ירושלים‪ .‬צילום‪ :‬צחי אוסטרובסקי‬

‫מבנים המיועדים לשימור ולא הוכנו תכניות לשיפוץ המבנים הללו" (דוח מבקר המדינה‪.)2005 ,‬‬
‫נושא כלכלי נוסף המקשה על השימור הוא הגדרת השטח ‪ -‬ל"שימור הסביבה הקרובה"‪ ,‬מתוקף‬
‫התוספת הרביעית לחוק התכנון והבנייה‪ .‬בתוספת זו אתר פירושו "בניין או קבוצת בניינים או חלק‬
‫מהם‪ ,‬לרבות סביבתם הקרובה‪ ,‬שלדעת מוסד תכנון הם בעלי חשיבות היסטורית‪ ,‬לאומית‪ ,‬אדריכלית‬

‫או ארכאולוגית" (התוספת הרביעית‪ ,‬הגדרה ‪.)1‬‬
‫מהגדרת השטח עולות סוגיות פיזיות וכלכליות‪ .‬בתחום הפיזי נשאלת השאלה‪ :‬האם מדובר בשטח‬
‫המקיף את האתר? ב"אזור חיץ" או ב"מרחב אורבני"? חוק התכנון והבנייה אינו מכיר במושג אזור‬
‫חיץ ‪ -‬שהוא חיוני מאוד כ"מרחב מחיה" למבנים ולמרקמים לשימור‪ ,‬הכוללים גם "מרחב ויזואלי"‬
‫החורג מהיקפם הפיזי (מנדל‪ .)2013 ,‬אשר לתחום הכלכלי ‪ -‬הגדרה רחבה של השטח משמעותה‬
‫לעתים כי בעלי השטח מפסידים זכויות בנייה או פוטנציאל כלכלי‪ .‬אפשר לפתור בעיה זו בהסדרים‬

‫כלכליים ובתמריצים‪ ,‬אך רשויות חלשות מתקשות להתמודד עם נטל כלכלי זה‪.‬‬
‫כשלי השוק גוררים אחריהם תהליכים של הזנחה ושל הרס המורשת הבנויה‪ ,‬אך אפשר לאזנם‬
‫באמצעים שונים ומגוונים‪ :‬ניוד זכויות לבעל הנכס הפרטי‪ ,‬תמריצים כלכליים‪ ,‬הקמת קרן מדינתית‬
‫להלוואות ולסיוע לבעלי נכסים‪ ,‬סיוע במימון כלים תכנוניים ופיסקאליים ברשויות המקומיות‬
‫והקמתן של קרנות שימור מקומיות (אדיב‪ .)2010 ,‬אשר להיעדר מענים לכשלי השוק טוען‬

‫מבקר המדינה‪:‬‬

‫אתגרים ודילמות בניהול מערכתי של השימור ‪45‬‬
   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51