Page 26 - ניהול שימור
P. 26
‫גימנסיה הרצליה‪ .‬באדיבות פרופ' רות קרק‬

‫התייחסות להיעדר מדיניות ארצית ומקומית בישראל בנושא שימור המורשת הבנויה הוצגה בדוח‬
‫מבקר המדינה משנת ‪ .2005‬הדוח הציג תמונה ביקורתית‪ ,‬ברורה ונהירה של מצב השימור בישראל‬

‫באותה עת‪:‬‬
‫ממשלת ישראל החליטה באוגוסט ‪ 1999‬לאשרר את אמנת אונסקו משנת ‪ 1972‬להגנה על‬
‫מורשת התרבות ומורשת הטבע של העולם (להלן ‪ -‬האמנה)‪ .‬הוועדה הישראלית‪ ,‬שבה חברים‬
‫נציגים ממשרדי ממשלה‪ ,‬מגופים ומרשויות ציבוריות וממוסדות אקדמיים‪ ,‬אחראית ליישומה‪.‬‬
‫הוועדה הישראלית קידמה את השימור בישראל‪ ,‬אולם פעילותה איננה נובעת ממדיניות שימור‬

‫ממלכתית‪( .‬דוח מבקר המדינה‪)57-58 :2005 ,‬‬

‫הבסיס החוקי המרכזי לשימור מבנים בישראל נשען על חוק התכנון והבנייה‪ ,‬המבוסס על החקיקה‬
‫העות'מאנית והמנדטורית שקדמה להקמתה של מדינת ישראל‪ .‬החקיקה התייחסה רק לשימור‬
‫"עתיקות"‪ ,‬ואלה מוגדרות בחוק במפורש (חוק העתיקות ‪ )1978‬כ"נכס" שנעשה בידי אדם לפני‬
‫שנת ‪ ,1700‬או לאחר מכן אם נקבע כבעל ערך היסטורי והוכרז כ'עתיקה' על ידי שר החינוך‬
‫והתרבות‪ .‬החקיקה המנדטורית לא עסקה באתרים מאוחרים יותר‪ ,‬והטיפול בעניינם נמסר הלכה‬

‫שימור המורשת הבנויה‪ֲ :‬א ָמנֹות‪ ,‬מדיניות ועקרונות ניהול ‪25‬‬
   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31